O influenciador digital Carlinhos Maia enfrenta um novo revés no Poder Judiciário. De acordo com informações da coluna de Fábia Oliveira, no portal Metrópoles, Maia tornou-se réu em mais uma ação judicial sob a acusação de publicidade enganosa. O caso envolve a divulgação de serviços da empresa "Positivo", que prometia soluções rápidas para pessoas com restrições financeiras.
A ação foi movida por um consumidor que afirma ter contratado os serviços da empresa após assistir a uma série de stories no perfil de Maia. Segundo o relato, a publicidade garantia que a empresa conseguiria "limpar o nome" de negativados em até 30 dias e liberar um cartão de crédito de forma imediata, mesmo para quem estivesse com o CPF restrito.
Confiando na indicação do influenciador, o autor da ação efetuou o pagamento (valores que variam entre R$ 497 e R$ 697 em casos similares), mas o serviço jamais teria sido prestado. Além do ressarcimento do valor pago, o processo pleiteia uma indenização de R$ 30 mil por danos morais, alegando que a imagem de credibilidade de Carlinhos Maia foi decisiva para que o consumidor caísse no que classifica como uma "armadilha".
Em sua contestação, a defesa de Carlinhos Maia argumenta que o influenciador atuou meramente como "garoto-propaganda" e que não integra a cadeia de fornecimento de serviços da empresa. Os advogados sustentam que não cabe ao artista investigar a fundo a operacionalidade ou possíveis falhas das empresas que o contratam para divulgação, alegando ausência de intenção de enganar o público.
Este não é o primeiro processo do gênero contra o influenciador envolvendo a mesma empresa, o que tem gerado um intenso debate sobre os limites da responsabilidade civil dos influenciadores digitais no Brasil.
*Da redação do Blog do Farias Júnior com Metrópoles.